Most éppen 400 milliárdra becsülik a "visszajáró" pénzt. Ez azt jelenti, hogy minden állampolgár 40 ezer forinttal támogatja a devizahiteleseket, az eddigi segítségen kívül. (Devizahitelesből kevesebb van, mint állampolgárból, vagyis minden hitelesre többször 40 ezer forint segítség jut.) Gondolom az mindenkinek világos, hogy amikor az állam vállal terheket, akkor az minket adózókat jelent. Ugyanez a helyzet, ha az MNB segít, például olcsóbb devizával. A bankokra rakott adókat is nekünk kell megfizetni. Nem rögtön, nem közvetlenül, de meg kell fizetni. Tényleg elhiszik néhányan, hogy a bankadót, tranzakciós adót, stb, nem nekünk kell végső soron kifizetni? Vagy van, aki szerint a bankok tulajdonosai, azt mondják, hogy ezt nem lehet áthárítani az ügyfelekre, inkább emeljük meg a bank tőkéjét a saját pénzünkből, az majd fedezi a veszteségeket? Ezen felül minden befektető erősen elgondolkodik, hogy mennyire éri meg nálunk céget alapítani, bővíteni, ha itt az állam minden szerződést átírhat utólag. Lázár tegnap mondta, hogyha extra profitot látnak azt megadóztatják. Vagyis, ha nem megy jól az üzlet, az a baj, de ha jól megy, akkor attól is félni kell.

A politikusok népszerűségre törekszenek, ami természetes, de már a Kúria is meghajol a nyomásnak. Amíg nincs ellen oldal, amíg a forint hitelesek, az albérletesek és az átlag adózó nem hallatja a szavát, addig csak romlani fog a helyzet, a deviza hiteles cehet nekünk kell állnunk. 

Én ennek ellenére is azt mondom, hogy igenis fontos a társadalmi szolidaritás. Én is örülnék, ha a bajban segítenének. A segítség mértékét kell úgy kiválasztani, hogy ne azt mondják, hogy akármit megtehetünk, ha sokan vagyunk, akkor az állam úgyis segít majd. Azt is elvárnám, hogy legyenek hálásak a segítségért és ne az asztalt verjék, hogy az nekik jár, sőt még több jár.

Rengeteg ember meg van győződve arról, hogy a devizahitel ugyanolyan átverés, mint például a piramis játék. A mindennapi tapasztalatuk is azt mutatja, hogy mindig többet kell fizetni, ráadásul annyi helyről hallják ezt, hogy az már önmagában bizonyítéknak tűnik. 

Egy piramisjátékon sokkal többen buknak, mint ahányan keresnek, mert új belépők hiányában a rendszer összeomlik. Nem is létezhet más kimenetel. A devizahitel egy fogadás, arra fogadtak a devizahitelesek, hogyha erősödik a forint, de legalább nem gyengül, akkor jól járnak, ha nem jön be, akkor rosszul. Megvolt a lehetőség mindkét kimenetre. 

A bankok nem kiscserkészek, folyamatosan keresik a lehetőségeket, hogy lehúzzanak minket. Ha a Kúria azért ítéli el őket, mert visszaéltek az erőfölényükkel, túl nagy volt az árfolyamrés, akkor nem panaszkodnék. Viszont korábban kimondták, hogy igenis lehet devizaalapon hitelezni, most pedig azt mondják, hogy csak az MNB középárfolyam létezik. Ennél jobban csak az tetszett, amikor az egyik kis párt azt javasolta, hogy töröljék el a kamatot. 

Ha egy magyar állampolgár mondjuk Ausztriában vett fel hitelt, akkor az osztrák bankot is érdemes perelni, mert az euró árfolyama megváltozott, a kamat évente módosult ráadásul még az átváltás is pénzbe került? Csak attól más a helyzet, hogy a bank nem Ausztriában van, hanem Magyarországon?

Ráadásul a Kúria általában beszélt minden devizaalapú hitelről. A kormány viszont tudja, hogy azt már rossz néven vennék a választók, ha az autóhitelesek is kapnának ajándékot.