HTML

Kérdezzünk bátran! A nem tudással nincs gond, ha merünk tenni ellene.

Adózzanak a gazdagok!

2017.03.18. 07:57 Steve123

A fenti mondatot egyre többször fogjuk hallani a választások közeledtével. Most éppen Botka László próbál szavazatokat szerezni ezzel a primitív kijelentéssel. De miért primitív ez a nézet? Elvégre az erkölcsi érzékünk, de a gazdaságtudomány is azt mondja, hogy akinek többje van, az könnyebben ad a feleslegéből. Nehogy már a minimálbéres ugyanannyit adózzon, mint a gyárigazgató. 

Először is tisztázzuk, hogy az egykulcsos adóval is többet adózik a gyárigazgató, mint a munkás a soron. Ha a munkás havi 200e-t keres, az igazgató, meg havi 2 milliót, akkor jelenleg a munkás havi 30e szja-t fizet, az igazgató pedig 300e-t!

Nu, akkor hallgassunk Botkára és a hozzá hasonlókra. Töröljük el a munkások adóját és növeljük meg az igazgatóét mondjuk 90%-ra. Feltesszük, hogy járulék nincs, csak adó és 100 munkás dolgozik a gyárban és egy igazgató. Ne felejtsük el, hogy az adó azért fontos, mert például abból fizetik az "ingyenes" iskolai tejet, fenntartják az utakat, rendőrséget, stb. Az államnak tehát fontos az adóbevétel függetlenül attól, hogyan szedik be azt.

A kiinduló helyzetben 100 munkás * 30e + 1 igazgató * 300e = 3,3 m forint a havi adóbevétele az államnak. A második esetben 100 munkás * 0 + 1 igazgató * 1,7m = 1,7m a teljes adó. Hiába vezettek be elképesztően magas 90% adókulcsot a gazdagoknak, az adóbevétel így is felére esett vissza. Ez fele annyi "ingyen" tejet, fele rendőrállományt jelent.

Egyszerűen arról van szó, hogy annyira kevés a gazdag, hogy mindenkinek az adójára szükség van! Lehet azzal érvelni, hogy legyenek sávosak az adók és a szegények is fizessenek valamennyit. Lehet mondani, hogy egy gyárban van igazgatóhelyettes is. Ezek a lényegen nem változtatnak.

Tegyük fel, hogy mégis megvalósul a nagy populizmus és bevezetik az "adózzanak a gazdagok" adórendszert. Könnyű látni, hogy mi lesz ennek a következménye. Az aljas gyárigazgatók elköltöznek Ausztriába vagy akár Szlovákiába, mert egyrészt igazságtalannak érzik a 90%-os adót, másrészt nem tetszik nekik, hogy fele annyi tanár, orvos van az országban, mert lecsökkentek az állami bevételek. Ekkor az államnak nem jut semmi: 100 munkás * 0 + 0 igazgató * 1,7m = 0

Egyszerre és mindenkorra le kell számolni azzal nézettel, hogy más adózzon helyettünk!

193 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kerdezzbatran.blog.hu/api/trackback/id/tr7912347397

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

DFK 2017.03.19. 14:30:38

@Josagos: a szakmunkás és az ápoló mitől középosztály? Azt hiszem, te mindenkit ronggyá adóztatnál, aki nem lumpen. Mert nettó 130-150 ezret keresőkre azt mondani, elbírnak egy kis extra terhelést, az igazi balfaxság.

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.03.19. 14:30:59

@NagyVonalakban: "a gyermek éhezés" :D:D:D:
Most azon túl, hogy ilyenek állnak sorba ételosztáskor:
www.kephost.com/images/2016/12/31/ehezo.jpg

Meg azon is túl, hogy a DK romániában forgat filmet a nyomorról, de meséld már el, hogy hogy a picsába lehet gyermekéhezésről beszélni akkor, amikor az iskolában napi háromszor kaját kapnak ingyen?

midnight coder 2017.03.19. 14:32:48

Igazából ezt az írás is, és a legtöbb hozzászóló is igazságossági, vagy méltányossági szempontból közelíti meg, ami alapvetően marhaság. Akkor lehetne ilyet csinálni, ha mondjuk 40 évvel ezelőtt élnénk egy zárt országban, ahol 100%-ban a politika határozza meg a jövedelmi viszonyokat.

Csak ma az a helyzet, hogy ha a politika túl sokat szívatja az igazgatót - és a helyére nyugodtan helyettesíts be bármilyen képzett és keresett munkavállalót - akkor fogja magát, és arrébb költözik egy határral. Mert hogy szabad munkaerő áramlás van, és ő kinn is könnyedén talál munkát, az itteni jövedelmének a többszöröséért, ráadásul az ő jövedelme mellett a kinti lakhatási költségek sem annyira toxikusak, mint ha tányért mosogatni menne ki. Ráadásul neki a nyelvismeret sem akadály, és kinti kapcsolatai is jobb eséllyel vannak mint a betanított munkásnak. És így is tömegesen mennek ki a képzett munkavállalók - és őket picit nehezebb pótolni mint a betanított munkást.

Ezért aztán azok a szocik, akik azzal kampányolnak, hogy majd jól megadóztatják a magas keresetű munkavállalókat, esetleg a vállalkozókat, vagy totálisan hülyék, vagy a választóikat nézik annak, és ha netán megvalósítanák a programjukat, az még nagyobb katasztrófa lenne az országnak, mint az előző két szocialista ciklus volt.

És lehet azzal jönni, hogy a svédeknél is progresszív az adózás, csak azt ne felejtsük el, hogy a svéd jövedelmek mellett nem annyira fenyegeti az országot az agyelszívás veszélye. Egy szoftverfejlesztőnek persze lehet hogy onnan is érdemesebb elmenni mondjuk az USA-ba, de kevésbé mint innen mondjuk a svédekhez. Legalábbis ma még, persze ahogy nyugat-Európa helyzete romlani fog, ez könnyen megváltozhat, de akkor is számtalan hely lesz a világban ahová a képzett embereknek érdemes lesz távozni, különösen ha fiataloknak.

midnight coder 2017.03.19. 14:35:33

@NagyVonalakban: "Kicsit mint Ceausescu Romàniàjàban: az adóssàgot visszafizettèk, de a fèl ország èhenhalt.."

Ehhez képest a cégek lasszóval fogják már a mezei melósokat is, a minimálbér nettó értéke lényegesen magasabb mint a szocik idejében volt, az átlagbérről nem is szólva...

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.03.19. 14:36:42

@vajdasagi:
"A cégek adóztatása és szívatása (bankok, távközlési cégek, kereskedelem) egy nemzetrontó cselekedet"
Ok. Tehát szegény bankok, szegény telekomcégek, brühühü..
Inkább a rohadt burzsuj 200as nettós ápolónőket kell adóztatni. Az nem nemzetrontó.

dr. mesterséges színezék 2017.03.19. 14:38:35

@vajdasagi: "A mostani kormány adópolitikája a számomra személy szerint kedvezőtlen, de belátom, hogy a sok rossz közül még a ez a legkisebb rossz össz-állami szinten - én meg szívok egy kicsit, és elviselem.

Persze ezzel nem a teljes kormányzást dicsérem, mert az egy teljes katasztrófa."

Végre valaki, aki nem a zsebére ütve dönti el, hogy kinek dalol a fülemüle!
Mármint még valaki. A kormányzás egészéről úgy vagyok ugyanezen a véleményen, hogy az adózás (khm... szorítkozzunk itt az SZJA-ra, hogy NER-kompatibilisak legyünk!) tekintetében ég és föld az előző (nem kevésbé rühellt) és a mostani kurzus. De ulláccik, pénzzel tényleg nem lehet szerelmet venni.

Ráérek 2017.03.19. 14:39:57

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: "érdekes" módon ezt a tényt - a napi 3x-i ingyenes étkezés - az összes mélyszegénysirató figyelmen kívül hagyja.
Noch dazu még jönnek az álságos dumával, hogy "de ott a hétvége".

Na most 15-20e ft családi pótlékból nehogy már ne tudjanak havi 8 alkalommal rendesen megetetni egy szegény gyereket a tisztelt szülei, izé... nemzői!!!!!

Ja, pesze, könnyebb cigire-piára költeni. :-(((( És mellette óbégatni, hogy Orbán miatt éheznek a gyerekek. :(

dr. mesterséges színezék 2017.03.19. 14:47:29

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: "hogy a picsába lehet gyermekéhezésről beszélni akkor, amikor az iskolában napi háromszor kaját kapnak ingyen?"

Úgy is mint kétszeresen érintett, az egyik demagógiát nem lőném a másikkal.

Addig igaz, hogy aki jövedelmi viszonyait tartalmazó papírral tudja igazolni, hogy csóró (fentebb már céloztam párszor ennek sajátosságaira), annak a gyereke tényleg ingyen ehet.
Eddig a teljesen objektív része.

Az egyéb meg az, hogy a meghirdetett egészséges iskolai étkeztetés égisze alatt az eddigivel megegyezően szar alapanyagokból készült kaját már fűszerekkel se dob(hat)ják fel, aminek az a következménye, hogy aki nem fizet érte, ugyanúgy a veszélyes hulladékot jelentő moslék mennyiségét növeli, mint aki fizet.

Félreértés ne essék, nem "csak" a gyerekek mondják, hogy ehetetlen: az egészséges életódra felesküdött, buliban is búzacsírával nassoló osztályfőnök bólint az élvezhetetlenség panaszára, miközben mondja, hogy tehetetlen ő is, a diri is.

Persze tudom, aki tényleg éhen készül halni, az ne ízeket, csak tápértéket figyeljen.

RHalacska 2017.03.19. 14:49:57

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: Drága, CSAK természetes személy tud adót fizetni. Minden más adónem, amit cégekre stb vetnek ki parasztvakítás, mert mivel profitorientált cégek, ezért beépítik a termékek/szolgáltatások árába. lásd bankadó és bűntársai. Szerinted a munkavállalónak nem kell megtermelnie a munkáltatót terhelő adókat?

$pi$ 2017.03.19. 14:51:09

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: "ogy a picsába lehet gyermekéhezésről beszélni akkor, amikor az iskolában napi háromszor kaját kapnak ingyen? "

Ó, lehet. :D Emlékszem, amikor az a Simon nevű vezette az ún éhségmenetet, százmilliókkal a bécsi számláján. :D

Alexease 2017.03.19. 14:53:23

Nem gondolhatja komolyan senki, hogy eltorlik az adot?!:)) Nem szivatjak meg sajat magukat;) Az orszagban a felso 1millio szamit, a tobbit pont leszarjak.

Ez egy fel/promo/propaganda/stb. hir.

Ha el is torolnek valamit, akkor az a legszegenyebb reteg lesz (akik amugy sem keresnek "semmit").
Akik szerintuk "normalisan" keresnek (nevetseges ~100E), azokkal ugy sem tortenik semmi.

Az egyelotlenseg es az igazsagtalansag mindig megmarad, anelkul nem is mukodhetne a dolog.

A verlazito az, hogy sokan azt hiszik igazsagosan, jogosan, kierdemelten keresnek 10-100× annyit, mint a maradek 90%, es azzal parhuzamosan le is nezik a tobbieket.

Egyelore felsobbrenduen ellubickolnak, de ha egyszer beraknak az emberek, ne csodalkozzanak, hogy veletlenszeruen fognak agyonverni embereket, csak azert, mert penzesnek neznek ki.
Persze, addig legalabb jo eletuk lesz:D

Ráérek 2017.03.19. 14:54:57

@Alexease: nem vagy te egy kicsit agresszív...? És másokra vetíted ki az ebből fakadó cselekedeteket...

$pi$ 2017.03.19. 14:56:01

@dr. mesterséges színezék: "bólint az élvezhetetlenség panaszára"

Ó, szóval van ingyenebéd, csak nem ízlik?

Akkor miért nem ezt mondjátok, miért kell hazudozni éhező gyerekekről? Menjetek brüsszelbe, meséljétek el, hogy nem ízlik az ingyenebéd, hátha beküldik a nátót vagy valami? :D

dr. mesterséges színezék 2017.03.19. 14:56:18

@Ráérek: Amíg élek, nem nagyon fogom elfelejteni azokat a tekinteteket. A munkahelyen, és az utcában töltögettem ki szívességből szja-bevallásokat és azzal kapcsolatban a csp-igényléseket, és csak néztek szerencsétlenek, hogy "most komolyan, nekünk nem jár???".

Ezzel együtt nekem soha egy büdös buznyákot ne adjon egyetlen állam sem semmilyen címen, amíg nem lóg ki a belem, és van tűzőgépem, hogy megoldjam, ha éppen kilóg, viszont szedje be tőlem azt, ami az állam normális működéséhez kell.
De amit beszed, azt az állam normális működésére költse, ne a döntéshozók rokonságának egziszenciájára és hobbijára.
Ez az én nagy belga álmom.

Ráérek 2017.03.19. 14:57:14

@Alexease: Olvass után, mi volt az éhséglázadás Szlovákiában... Amit úgy levertek, mint hibás hősugárzó a biztosítékot. .-D :-D

Aztán szépen lefelezték a segélyeket.

Az egész hercehurcát a cigány uzsorások szították, mert a megnyomorítottaiktól nem tudtak elég uzsorakamatot beszedni.

Ja, és azt is érdemes visszaolvasni, hogy az "éhezők" mit vittek a boltokból. Igen, alkoholt, cigit, csokoládét...
A liszt, tej, kenyér ott maradt..

Na ilyen az éhezés..... propagandaszinten...

$pi$ 2017.03.19. 14:59:19

@dr. mesterséges színezék: "De amit beszed, azt az állam normális működésére költse, ne a döntéshozók rokonságának egziszenciájára és hobbijára."

Nos igen, lenne mit rendbe tenni lenn is, fenn is. Szlo idea amit mondasz, én benne lennék.

dr. mesterséges színezék 2017.03.19. 14:59:27

@$pi$: Lehet ezt így is nézni, elég magas labdát adtam fel hozzá.

De ha azt kérdezem, hogy miért kell előírni, hogy hogyan és _KI_ szállítsa a kaját, ami így végeredményben ehetetlen, de legalább hasznot garantál valakinek, akkor laposabb szok lenni a fideszes pofa.
Mármint a következő sorosozásig, mert az mindenre joker.

$pi$ 2017.03.19. 15:00:08

@$pi$: Szlo -> szép (jobbra csúszott. :)

Buchhalter 2017.03.19. 15:01:02

@NagyVonalakban: mit csinálok az ilyen élősködőkkel?Mint ahogy a történelem számtalanszor mutatta ha az állam nem képes megvédenie az állampolgárait az ilyen férgektől a radikálisabb polgárok fegyverkeznek és leszámolnak az ilyen kártevőkkel akik ész nélkül szaporodnak és zömmel csak erőszakos cselekményekből akarnak megélni.Lásd Brazília ahol a rendőr kommandók egy idő után letojva a politikusaikat be mennek a favellákba és néhány tucatot hazavágnak .Pár hónapig kustiban is maradnak a favellák lakói.Most sajnáljam őket? Ahelyett,hogy észérvek mentén kitörnének: tanulás,tüntetések ahelyett drog,pia,kurválkodás,rablás és persze nem a jól védett milliomosokat támadnák be hanem a csóró átlag embert.Te is valami idealista lehetsz.A párom gyerekvédelmis majd ő elvinne pár ilyen segélyen élő családhoz és szembesülve a valósággal te is lehet más kép látnád a világot.Vannak olyan embertömegek akik csak mindig várnák a mennyei mannát ,de maguktól semmit se tennének azért,hogy jobb legyen.Elvannak a pöcegödrükben és ha minden húr szakad elmennek vadászni a náluk gyengébbekre.A társadalom legalja akik mindenre kaphatók olcsón.

$pi$ 2017.03.19. 15:02:17

@dr. mesterséges színezék: "ami így végeredményben ehetetlen"

Nem hinném, hogy ehetetlen lenne. Én amikor éhes voltam, akkor nem volt olyan, hogy "ehetetlen" étel.

"miért kell előírni, hogy hogyan és _KI_ szállítsa a kaját"

Mert közpénzből van. Mégis hogyan gondolod, hogy legyen? Töröljük el a közbeszerzési rendszert?

$pi$ 2017.03.19. 15:05:36

@NagyVonalakban: Évek óta ezerszer leírta a sajtó, hogy nálunk százezrek éheznek. Ráadásul implikálták, hogy ez pár éve még nem így volt.

Namost valami bizonyíték nem ártana.

captaingabi (törölt) 2017.03.19. 15:06:20

Tetszik a cikk, a lenyeget megfogja.
31 eves informatikus vagyok, 1M-es berrel.
Mi lesz ha novelik az adoterhemet pl 2 kulcsos adoval? Zuzok Svajcba. A mierteket elottem tokeletesen leirtak. Ennyi.
Udv!

NagyVonalakban 2017.03.19. 15:07:02

@Buchhalter: "....radikálisabb polgárok fegyverkeznek és leszámolnak az ilyen kártevőkkel akik ész nélkül szaporodnak és zömmel csak erőszakos cselekményekből akarnak megélni...."

A polgárháború is egy megoldàs...

De az is az lenne, ha felemelnènk a leszakadt rètegeket...persze nem azokkal a módszerekkel, amikkel az elmúlt 25 èvben sikertelenül próbàlkoztak...

NagyVonalakban 2017.03.19. 15:12:35

@$pi$: "...Az MTA és a Máltai Szeretetszolgálat közös tanulmánya szerint 30-50 ezer gyerek éhezik nap mint nap Magyarországon. Azoknak a kiskorúaknak a száma, akik időszakosan, hétvégenként, iskolai tanítási szünetekben éheznek, eléri a 200 ezret..."

Nem csak a sajtó. Az MTA. Meg a Màltai Szsz.

midnight coder 2017.03.19. 15:12:51

@RHalacska: Ez így persze hülyeség. A profitorientált cégek annyira fognak lehúzni téged adódtól kb. függetlenül, amennyire lehet. A lehetőség határát pedig a te fizetőképességed, és fizetési hajlandóságod határozza meg. Elvben persze verseny van ezek között a cégek között, a gyakorlat azonban néha eltér az elvektől...

A Momentum kiütötte orbánt 2017.03.19. 15:13:33

@captaingabi: "31 eves informatikus vagyok, 1M-es berrel.
Mi lesz ha novelik az adoterhemet pl 2 kulcsos adoval? Zuzok Svajcba."

jajaj, meglépsz a 15%-os magyar szja kulcs elöl, csak azért hogy Svájcban 40%-os kulcccal adózz. Te se leszel már hülyébb. Valahol tényleg bezuzhattad a fejed.

1ghost 2017.03.19. 15:14:15

A cikk baromság! A szerzőnek halvány lila gőze nincs a gazdaságról. Állításai szembe mennek a tényekkel. A gazdaságilag fejlett országokban mindenhol progresszív az szja.

Tehát az egykulcsos adó a gazdasági felzárkózást nem serkenti, viszont a társadalmi jólétet biztosan csökkenti, mi több a vagyoni egyenlőtlenségek következtében az ország növekedési kilátásait is rontja, ezt a legújabb közgazdasági kutatások nagyszerűen alátámasztják.

Hogy a picsába kerülhet egy ilyen bombabiztosan buta cikk az indexre?

midnight coder 2017.03.19. 15:16:44

@NagyVonalakban: Kérdés, hogy azokban a családokban ahol ezek az éhező gyermekek élnek, vajon apuka és anyuka mennyit költ havonta cigire és piára ?

$pi$ 2017.03.19. 15:18:00

@1ghost: "A gazdaságilag fejlett országokban mindenhol progresszív az szja. "

Nagyszerű, majd ha mi is gazdaságilag fejlettek leszünk, akkor nálunk is progresszív adó lesz. Adig is használjuk az egykulcsost mint a hozzánk hasonló országok:

en.wikipedia.org/wiki/Flat_tax#/media/File:Flat_tax_in_Europe.svg

captaingabi (törölt) 2017.03.19. 15:18:29

@A Momentum kiütötte orbánt:
A szemelyeskedesedbol nem kerek.
Tenyek:
HUN: 100 bol 66.5 marad.
SWI: 100 bol 77.7 marad.

Forras:
www.ethz.ch/en/the-eth-zurich/working-teaching-and-research/welcome-center/services-and-downloads/salary-calculator.html

Udv!

midnight coder 2017.03.19. 15:19:18

@1ghost: "Állításai szembe mennek a tényekkel. A gazdaságilag fejlett országokban mindenhol progresszív az szja."

És mikor is lettek ezek az országok gazdagok, okoska ? Az elmúlt 30 évben ? Ugye nem... A többségük a csúnya, gonosz gyarmati időkben alapozta meg a gazdagságát. És ezeket az országokat - legalábbis ma - nemigen fenyegeti az, hogy a legtehetségesebb embereik elhagyják őket a nagyobb jövedelem reményében.

Cnere 2017.03.19. 15:19:50

@NagyVonalakban: "De az is az lenne, ha felemelnènk a leszakadt rètegeket...persze nem azokkal a módszerekkel, amikkel az elmúlt 25 èvben sikertelenül próbàlkoztak... "

Mesélj, mire gondolsz? Mivel emelnéd fel őket? A kajámat most egy olyan illető hozza ki, akinek basszus nem lehet elmagyarázni, hogyan talál ide. Nagy kínlódva elmondom neki, utcaneveket nem is említve, mert azokat nem ismeri, csak úgy kb a környékre ki tud menni. Na szóval, hogy a trafóháznál fordul jobbra, utána a sárga színű ház után még egyszer és az 5. ház bal kéz felé. Nem érti meg. Kérdeztem a másik futárt, hogy ki ez a f.sz? Egyébként kisebbségi az illető, de nem erre akartam ezt kihegyezni, inkább pozitív példa, mert mondta a másik futárgyerek, hogy a tulajnál lobbizott az alpolgi, hogy ott a sok gyerek, meg dolgozni szeretne és futárnak felvette.

El kellett küldeniük, annyira sok volt a panasz. Egyszerűen használhatatlan. Egy 8e város kb 100-150 utcáját nem képes úgy megjegyezni, hogy nagyjából odataláljon. Okos telója van, de nem "ért" a GPS-hez, úgyhogy a navigáció kilőve.

Ez az ember egyszerűen gyenge értelmi képességgel rendelkezik. Egyszerű dolgokat sem képes megtanulni. Hogyan képzeled el, hogy fel lehet őket emelni, mert ahhoz úgy gondolom, hogy szakma kell és tanulás?

Kíváncsian várom a válaszod, hogy te mire is gondolsz.

$pi$ 2017.03.19. 15:20:50

@A Momentum kiütötte orbánt: "jajaj, meglépsz a 15%-os magyar szja kulcs elöl, csak azért hogy Svájcban 40%-os kulcccal adózz."

Nem nagyon tudod hogyan szokták ezt csinálni, ugye? :D Keress rá a neten, hamar megtalálod, szerintem még magyar nyelvű útmutatót is találsz.

dr. mesterséges színezék 2017.03.19. 15:22:43

@$pi$: "Mert közpénzből van. Mégis hogyan gondolod, hogy legyen? Töröljük el a közbeszerzési rendszert?"

Eddig a jópofi.
Az ilyen álnaiv hülyének nézésekkel fordulj a nyájhoz.

$pi$ 2017.03.19. 15:25:03

@dr. mesterséges színezék: "Eddig a jópofi.
Az ilyen álnaiv hülyének nézésekkel fordulj a nyájhoz. "

Konkrétan az volt a javaslat, hogy hagyjuk minden iskola onnan vegye az ételt, ahonnan akarja. Ez a közbeszerzési rendszerben nem lehetséges, ugye? Komolyan kérdeztem, hogy gondolod: vegyük ki közbeszerzésből? Akkor jobb lesz? Akkor vegyünk ki mindent, nem? Ha jobb lesz tőle, akkor miért ne vennénk ki?

A Momentum kiütötte orbánt 2017.03.19. 15:25:22

@Buchhalter:

a fidesz maffia saját magára gyártott egykulcsos adójával, végtörlesztéseivel, földlopásaival, közbeszerzés lenyúlásaival nagyobb élősködő a nemzeten mint az a pár 100 ezer magyar falusi proli, akinek jó része azért nem tud munkát vállalni, mert 20 kilométeres körzetben se munka, se közlekedés, se lófasz nincs.

A kizsákmányolt városi prolija meg azt hiszi, hogy őt azért tartja munkaadója minimális megélhetési alapbéren, mert ennek a pár 100 ezernek juttatott havi 30 ezer forintos segélyre adakozik az ő magán meg állami munkaadója.

Azért es már elég mélysötétség abban a korszakban, amikor egy felcdsúti gázszerelő egy negyedév alatt annyi közbeszerzést kap a gazdijától, mint ennek a pár 100 ezres reménytelen rétegnek az egész évi megtámogatása.

Meg hogy el nefeljtsd: a közmunka rendszer bebizonyította, hogy 300 ember számára lófasz munkahely van Magyarországon.

A Momentum kiütötte orbánt 2017.03.19. 15:26:43

@$pi$:

na mesélj, hogyan mit hogyan szoktak csinálni, kölönben még azt hiszem, hogy még azt se érted, amit saját magaddal beszélsz meg.

dare 2017.03.19. 15:28:55

Adózzanak a gazdagok is!
Egy olyan országban ahol a vagyonnyilatkozatok általában egy mesekönyv komolyságával vetekszenek, ott azért meg lehet piszkálni ezt a témát.
Persze nem kell átesni a ló túloldalára se, de ha kivennék valamilyen módon a részüket (tisztelet a kivétel) ők is, talán több lehetőség is lehetne ebben az országban.

dr. mesterséges színezék 2017.03.19. 15:29:17

@$pi$: Mi a faszom az a rendszer (ami S.Z.A.R.)? A tízparancsolatból következik, vagy valami, ami a jelek szerint el van baszva, mert S.Z.A.R.-t produkál, nem kis részben közpénzből, és csak az jár jól vele, aki valamilyen sajátos mutatószám alapján megnyerte? És ha nem változtatunk rajta, akkor miért nem, kinek az érdeke?

Szóval mondom, a nyájt szórakoztasd.

$pi$ 2017.03.19. 15:30:51

@A Momentum kiütötte orbánt: "na mesélj, hogyan mit hogyan szoktak csinálni, kölönben még azt hiszem, hogy még azt se érted, amit saját magaddal beszélsz meg. "

Céget alapítasz itthonról:

elitgroup2000.hu/cegalapitas_svajcban

Svájcban nem végzel munkát, tehát nem fizetsz jövedelemadót, csak nyereségadót. Svájci cégként számlázol, a pénzt ott tartod, magyarországon végzed a tevékenységet.

dr. mesterséges színezék 2017.03.19. 15:30:58

@dare: "hol a vagyonnyilatkozatok általában egy mesekönyv komolyságával vetekszenek, ott azért meg lehet piszkálni ezt a témát. "

Vicces volna a "ja bocs, ezt kifelejtettem" tételeket "semmi baj, megbocsátunk" széljegyzettel elkobozni pl. az egészségügy javára.

RHalacska 2017.03.19. 15:35:24

@midnight coder: Pontosan miről írsz? Minden adót természetes személyek fizetnek - a fogyasztók - vagy közvetlenül látva: ÁFA, SZJA, vagy közvetetten beépítve a termékek és szolgáltatások árába. Szerinted nincs beépítve az én fizetésemet terhelő adók és járulékok a szolgáltatási díjba amit a cég az általam az ügyfélnek elvégzett munka után számláz?

A Momentum kiütötte orbánt 2017.03.19. 15:35:32

@midnight coder:

te, a gyarmati idők meggazdagodásának már rég vége, ma a 21. században már nem a szén, a gőzgép meg hasonlók adják a GDP alapját meg a növekedést, hanem a versenyképes szellemi tudás. Ezekhez meg marha kevés köze van ahhoz, hogy valaha pl. egy Anglia olcsón vette a szenet.
Magyarország meg egykoron a KGST-ből vette olcsón cukornádat meg a ruszki olajat, aztán mire ment vele? A csődbe, mert szellemileg eke volt abban a korszakban élni, amit 20 századnak hívtak.

ma egy magyarnak meg a 21. század egy teljesen megoldhatatlan feladat. De sebaj, majd ráfogják a Sorosra, meg a norvégokra, meg Brüsszelre.

$pi$ 2017.03.19. 15:35:59

@A Momentum kiütötte orbánt: "A kizsákmányolt városi prolija meg azt hiszi, hogy őt azért tartja munkaadója minimális megélhetési alapbéren, mert ennek a pár 100 ezernek juttatott havi 30 ezer forintos segélyre adakozik"

Ezért ez a 30-ezres összeg elég vicces. Ennél sokkal többet kapnak, nyugodtan nézz utána.

A Momentum kiütötte orbánt 2017.03.19. 15:44:07

@$pi$:

jaj te szobatudós, megint azt se tudod, hogy mibe szólsz bele. A fazonunk nem céget alapítani megy ki, hanem alkalmazottnak.
Majd gondolod, hogy úgy veszi fel egy baseli cég rendszergazdának, meg Help deskesnek vagy akárnminek, hogy ő egy bedolgozó céget alapít Baar-ban, s közben Magyarországon ül és svájci szjával adózik?

Feltaláltad a fából vaskarikát, ami külföldön már megint nem müködikl. Csak a magyar mutyi világban. Ott is csak ideig-óráig.

A Momentum kiütötte orbánt 2017.03.19. 15:45:41

@$pi$:

te, szokjál már le róla, hogy bemondasz valamit a megérzéseidböl, majd utasítod a másikat hogy nézzen utána. Nézz te utána ne legyél dög lusta, aztán nyomd ide a linket.

$pi$ 2017.03.19. 15:50:04

@A Momentum kiütötte orbánt: Több linked küldtem be ide mint a többiek összesen. :( Mindenről azért nem lehet.

NagyVonalakban 2017.03.19. 15:52:03

@Cnere: "...Hogyan képzeled el, hogy fel lehet őket emelni, mert ahhoz úgy gondolom, hogy szakma kell és tanulás?..."

Meg is mondtad a vàlaszt...szakma, tanulàs és munkahely.

Persze a te futàrodból nem lesz orvos, de sok olyan roma származàsú gyerekből sem, akiből pedig lehetne. Mert hiàba van meg a kèpessège, esêlye sincs rà.

Esèlyt kell adni a tanulàsra, ehhez ki kell dolgozni egy olyan rendszert, amivel helyi szinten ki lehet vàlasztani azokat a hátrányos helyzetű gyerekeket, akiket kiemelt ösztöndíjjal el lehet juttatni a felsőfokú végzettségig.
A gyerekek màsik rèszèt pedig piackèpes szakmához juttatni.

Ez szerintem csak bentlakàsos kollègiumi rendszerrel lehetséges a règi tanyasi kollègiumokhoz hasonlóan. Meg persze sok pènzzel, amit lehetőleg nem lopnak el...bár pènz eddig is volt a felzárkóztató programokra az összes kormány idején.

$pi$ 2017.03.19. 15:53:05

@A Momentum kiütötte orbánt: "Majd gondolod, hogy úgy veszi fel egy baseli cég rendszergazdának, meg Help deskesnek vagy akárnminek, hogy ő egy bedolgozó céget alapít Baar-ban, s közben Magyarországon ül és svájci szjával adózik?"

Pontosan! De nem svájci szja-val, csak nyereségadóval. Én pl. pont ezt csinálom, egy amerikai és egy európai cégnek dolgozom itthonról, csak mivel az orbán levitte az adót minden teljesen legális.

wasserkopf 2017.03.19. 15:55:34

@Zsuzsi25: Nincs ott a lehetőség. Vagy nagyon ostoba vagy, vagy pedig nagyon naív, esetleg durvanagy demagóg. A tanulás, mint lehetőség, csak a középosztály fölött működik. A középosztályi lét alatt a (tovább)tanulás csak elvi lehetőség. Azért is, mert egy komoly(abb) középiskolát elvégezni is hatalmas teher egy családnak, nemhogy egy rendesebb egyetemet. Nem beszélve arról, hogy a szegényebb családokban (középosztály alatti családokról beszélek, nem a mélyszegénységről) minél hamarabb munkába kell állni sajnos a fiatalnak, hogy a családi költségvetés úgy ahogy rendben legyen. Pont ezért kell a tehetősebbnek magasabb kulccsal (!!!) adózniuk, hogy a társadalmi különbségek ha nem is bírnak csökkenni, legalább ne nőjenek. Amúgy normális(abb) társadalmakban virilistának (nagy adózónak) lenni dicsőség inkább, ez a rohadék sunnyogás, ami a magyar társadalmat jellemzi, az büdös káeurópai tolvajtempó. Aminek megvannak ugyan a történelmi okai és előzményei, de attól még igencsak káros a társadalmunkra.

$pi$ 2017.03.19. 15:56:57

@NagyVonalakban: "A gyerekek màsik rèszèt pedig piackèpes szakmához juttatni."

Öreg, ez nagyon naív. Világos, hogy fogalmad sincs mi mindent megpróbált a magyar állam az oktatásban az elmúlt évtizekedben. Te meg három percet nem áldoztál rá az életedből, hogy utánanézz, csak elmondod, hogy ezt-kéne-meg-azt-kéne.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2017.03.19. 15:58:41

A fidesz kevés jó húzása közül a leglényegesebb az 1 kulcsos SZJA bevezetése volt. Bár undorodom a fidesztől, de nem fogom újra a megkeresett jövedelmem több mint felét ilyen olyan jogcímen leadózni, hogy a maradékból fizethessek további forgalmi és jövedéki adókat. Az nem kell, hogy megint a mocsárba akarja rántani valaki azt, aki önerőből jut valamire a minimumon túl is. Aki ezzel kampmányol az ne számítson a szavazatomra.

$pi$ 2017.03.19. 15:59:56

@wasserkopf: "Pont ezért kell a tehetősebbnek magasabb kulccsal (!!!) adózniuk, hogy a társadalmi különbségek ha nem is bírnak csökkenni, legalább ne nőjenek."

Ez a te véleményed. A magyarországhoz hasonló sorsu európai országokban elég elterjedt az egykulcsú adó. Kisebbségben vagy a véleményeddel.

$pi$ 2017.03.19. 16:04:28

@wasserkopf: "Amúgy normális(abb) társadalmakban virilistának (nagy adózónak) lenni dicsőség inkább, ez a rohadék sunnyogás, ami a magyar társadalmat jellemzi, az büdös káeurópai tolvajtempó."

Ez megint csak butaság. Magyarországon például jellemzően a multinacionális nyugati nagyvállalatok kerülik el az adófizetést mindenféle svájci meg ilyen-olyan anyavállalatok felé való költségeléssel. Klasszikus példa a tesco, ami sok-sok éven keresztül évi 600 milliárd forintra fizetett annyi nyereségadót, mint egy pár fős kis magyar kft.

Önként, örömmel és büszkeségből nem fizet senki adót, az kommunizmus lenne.

ipartelep · http://ipartelep.blog.hu 2017.03.19. 16:04:28

@A Momentum kiütötte orbánt: Csaxólok, hogy a mostanság egyik legaktívabb fideszes trollal "küzdesz". Majdnem olyan lelkes, mint a Maxval, a birka. Miért eteted?

wasserkopf 2017.03.19. 16:09:03

Ez a cikk, akár a szerzője roppant demagóg, hazug, és kártékony. Semmi köze az úgynevezett többkulcsos adórendszerhez, egy csomó nettó hazugságot és csúsztatást tartalmaz. Botka egyáltalán nem azokról a baromságokról beszél(t), amit a cikk írója hallani vélt.
A mai magyar társadalomban divat adót nem fizetni, minél "gazdagabb" valaki, minél jobb a hozzáférése a társadalmi-politikai erőforrásokhoz, annál kifinomultabb módszerekkel baszik adót fizetni. Pontosabban: egyáltalán nem fizetni adót. Az orbán maffiakormányra pont erre az egy elvre épül: fosszuk meg a társadalmat az összes erőforrásától -még azoktól is, amiket az EU az ország felzárkóztatása (!!!!) címén juttat- és minél hamarabb, minél tökéletesebben ürüljön ki (fosztódjon ki teljesen) az államkassza. Alakuljon ki minél hamarabb egy olyan klientúra-rendszer, amelyben a felső ezer(???? lehet, hogy csak párszáz) család birtokolja az állam erőforrásainak 99 százalékát, és a kultúrális-egészségügyi-szociális források 80 százalékát, családok milliói pedig vagy belefásulnak a mélyszegénységbe, vagy pedig a mélyszegénységtől rettegésbe.

wasserkopf 2017.03.19. 16:09:44

@$pi$: hülye vagy komám, csak éppen nem forogsz....

$pi$ 2017.03.19. 16:13:38

@wasserkopf: "hülye vagy komám, csak éppen nem forogsz.... "

Egyetlen kijelentésemet sem tudtad megcáfolni. Igaz, nem is nagyon próbáltad.

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.03.19. 16:17:18

@NagyVonalakban:

Ha az "éhezők" rárontanak valakire, az a liberálisokra lesz. Persze eleve éhezők nincsenek Mo-on, ez csak ballib fantázia. Szegények vannak, sokan, a lakosság több mint fele szegény, de éhező nincs, a ballibák legnagyobb sajnálatára.

wasserkopf 2017.03.19. 16:17:39

@$pi$: Nem foglalkozok avval, hogy irgalmatlan hazugságokat, és embertelen otromba baromságokat cáfolgassak. Így minden vitát avval kéne kezdeni, hogy a Föld gömbölyű, forog a saját tengelye és a Nap körül is. Vagyishogy a nagyhangú ostobákat erről kéne meggyőzni. Se kedvem, se energiám nincs a hülyékre.

wasserkopf 2017.03.19. 16:22:35

@FideSS Bérenc: Kinyalhatod a seggem, akár fényes nappal a Kossuth-téren is, a gazdáddal együtt is.

$pi$ 2017.03.19. 16:22:36

@wasserkopf: "Nem foglalkozok avval, hogy irgalmatlan hazugságokat, és embertelen otromba baromságokat cáfolgassak."

1. Okés, mi az az "av"? :)
2. Azzal viszont foglalkozol, hogy sértegess? Miért, az megy?

$pi$ 2017.03.19. 16:23:23

@wasserkopf: "Kinyalhatod a seggem"

Gondolom azzal sem foglalkozol, hogy az ő érveit cáfold, őt is csak megsérteni próbálod.

lobaszopiatej 2017.03.19. 16:26:37

@wasserkopf: "A tanulás, mint lehetőség, csak a középosztály fölött működik. A középosztályi lét alatt a (tovább)tanulás csak elvi lehetőség. Azért is, mert egy komoly(abb) középiskolát elvégezni is hatalmas teher egy családnak, "

A családnak nem lehet teher a tanulás !!!
Olyan sincs hogy komoly(abb) középiskola, ezek ui mind hasonlóak. Felsőfokú intézmény már más.

Igenis vannak lehetőségek, ha tanul rendesen a gyerek (és foglalkoznak vele hogy tényleg tanuljon, ne csak focizzon) akkor IGENIS KIEMELIK a dzsuvából, vannak rá mecénások tessék utánajárni!
Lényeg hogy ne ittasan dajdajozzanak a szülők hanem vegyék rá a gyereket a tanulásra, akkor ugyanis biztosított a jövője!

Vagy ha nem, efelé kell terelni a rendszert, kevesebb stadiont kellene építeni, de ha a szülő elkurvázza / elissza a családtámogatást az adópolitika nem segít!

Zsuzsi25 2017.03.19. 16:26:55

@wasserkopf: Francokat! Az altalad emlitett retegnek sokkal konnyebb vinnyogni, es a kitarto! akarterovel rerndelkezo embereket hibaztatni a sajat luzerseguk miatt! Tudom! Kelet M.orol mentem egyetemre.....
NEM igazsagos, hogy a magasabb jovedelmu emberektol akarsz tobbet elvenni, mivel a magasabb jovedelmu igy is tobbet rak a kozosbe, mint az alacsonyjovedelmu.
A lehetoseg mindenkinek ott van! Csak elni kellene vele, nem nyafogni, hogy milyen szar minden

A Momentum kiütötte orbánt 2017.03.19. 16:27:17

@$pi$:

ostoba fidesz troll, ha hozzám beszélsz akkotr nekem küldjed a linket, ne dumálj mellé, különben az van hogy hazudozol össze vissza. Ez nalatok fideszkomcsiknál alapkövetelmény, tudjuk.

A Momentum kiütötte orbánt 2017.03.19. 16:30:44

@Zsuzsi25: "NEM igazsagos, hogy a magasabb jovedelmu emberektol akarsz tobbet elvenni, mivel a magasabb jovedelmu igy is tobbet rak a kozosbe, mint az alacsonyjovedelmu."

Ezt a baromságodat Nyugat-Európa 70 éve cáfolja. Majd akkor jelentkezz vissza, ha az Orbánra és gázszerelöjére szabott magyar adózási és közebeszerzési rendszerrel a magyar gazdaság fejlettsége lekörözte a Nyugatot. Addig meg ne terjesszed a fideszes mélysötétséget.

Zsuzsi25 2017.03.19. 16:36:09

@A Momentum kiütötte orbánt: Nem vagyok fideszes. Sot.
Mit lehet ezen cafolni? Ha keresek 500 burttot (nem keresek annyit) akkor tolem tobbet vonnak le, mint attol, aki keres 200 bruttot. Ha ezt cafolod, akkor a matematika alapjait cafolod meg, es sotet vagy mint az ejszaka

NagyVonalakban 2017.03.19. 16:36:41

@$pi$: hát akkor mesélj, mi mindent próbàlt meg a magyar àllam...

Mert èn csak azt láttam, hogy milliárdokat toltak Farkas Florinak ès kompàniájànak, ès ezek a pènzek eltűntek, Flórival egyetemben.

Szóval mivel próbálkozott mèg a magyar àllam?
Vagy màskèpp kèrdezek: kinek toltak mèg milliárdokat Orbànék?

króm nickel 2017.03.19. 16:38:18

Megtanulhatná a sok műkedvelő politikus, hogy nálunk adóemeléssel nem lehet választást nyerni. A többkulcsos adó a képzettebb rétegnek emelést jelent, és ők általában elmennek szavazni. A szegényebb réteget néhány lózunggal pedig meg lehet vezetni. Amíg ezt meg nem tanulja az esedékes megváltó, addig marad a nyakunkon az egyetlen profi politikus OV és rablóbandája.

csárlszbrunzol 2017.03.19. 16:38:24

"Amúgy normális(abb) társadalmakban virilistának (nagy adózónak) lenni dicsőség inkább, ez a rohadék sunnyogás, ami a magyar társadalmat jellemzi, az büdös káeurópai tolvajtempó."

Aha! Tehát ezért van nálunk nagy sunnyogás a borítékba kapott fizukkal kapcsolatban. Így már világos, hogy miért volt (és még is is van) nálunk menő a jövedelemeltitkolás, borítékozgatás. Alighanem a szolidaritásnak is lehet ehhez köze.

wasserkopf 2017.03.19. 16:42:33

@$pi$: Magyar Értelmező Kéziszótár. Állítólag a seggarcú orbánístákon is segít....

csárlszbrunzol 2017.03.19. 16:55:01

Megtennék az "adózzanak a gazdagok" elvet helyesnek,igazságosnak, jónak, szükségszerűnek, stb. vélő kollégák, hogy nagyjából vázolják, szerintük ki szegény, ki középosztály, ki gazdag?
Haladók akár mélyebbre is áshatnak és írhatnak jövedelem, vagyon és társadalmi helyzet szerinti megoszlás szerint is. Sőt, miattam akár jöhet a három osztály széthúzása is mélyszegény, szegény, alsó-közép, közép, felső-közép, felső, gazdag viszonylatban is. Mindegy, csak látni kéne, ki mit gondol gazdag és szegény, közép és felső gyanánt. Nem személyre volnék kíváncsi, hanem tényleges vagyoni-jövedelmi határokra. Nem kell pontosan, elég csak közelítőleg is akár. Vagyonnál azt is megköszönném, ha a lakott ingatlant is megkölönböztetnétek és természetesen annak az ára is érdekes lehet. Településméret szerinti meghatározás már túlzás volna, de mondjuk egy nagyon egyszerűsítő vidék-Budapest mentén esetleg az is mehet. Ez utóbbi inkább csak ingatlanra, bár felteszem, a jövedelem esetében is lehet eltérés azért (gondoljunk csak a alkásbérlet árára, ami feltehetőleg Budapesten a lgmagasabb)

Esetleg ha ez megvan, akkor kíváncsi lennék arra is, ki hol húzná meg a határt, kiket adóztatna, kiket nem, stb.

Köszönöm!

midnight coder 2017.03.19. 16:56:13

@RHalacska: Már hogyne lenne. De nem csak az van beépítve. Vagy gondolod, hogy a banki szolgáltatás árában csak a dolgozók fizetése van benne ? Vagy még jobbat mondok: amikor megveszed a filmet a DVD-n, akkor csak a dolgozók bérét és az anyagköltséget fizeted ?

igazi hős 2017.03.19. 17:04:41

@vajdasagi: Látod, én pont fordítva vagyok. Nálunk hagy egy rakás pénzt hagy az egykulcsos adó, ennek ellenére orbitális marhaságnak tartom a minimálbér megadóztatását. Az első 100 ezren (vagy amennyiből nagyjából meg lehet élni) jóval kevesebb adónak kellene lennie egy olyan országban, ahol 2 millió ember nem éri el azt a tudásszintet, hogy valóban értékteremtő munkát kapjon. (A szalag mellett nem az!)

midnight coder 2017.03.19. 17:07:21

@A Momentum kiütötte orbánt: "te, a gyarmati idők meggazdagodásának már rég vége, ma a 21. században már nem a szén, a gőzgép meg hasonlók adják a GDP alapját meg a növekedést, hanem a versenyképes szellemi tudás."

És ki is az, aki az elmúlt 30 évben érdemben növekedett ? Kína, Dél-Korea, India. Ja, nyilván a versenyképes szellemi tudás miatt. Ez a versenyképes szellemi tudás dolog amúgy azért is hülyeség, mert a képzett munkaerő megy oda a legkönnyebben, ahol megfizetik.

"Ezekhez meg marha kevés köze van ahhoz, hogy valaha pl. egy Anglia olcsón vette a szenet."
Annyi köze van hozzá, hogy az olcsó szénből lett ipari forradalom, az ipari forradalomból tőke és technológiai fölény, amiből még több tőke. És a tőkével lehetett képzett embereket is vonzani, és persze képezni is.

"Magyarország meg egykoron a KGST-ből vette olcsón cukornádat meg a ruszki olajat, aztán mire ment vele?"

Amíg létezett a KGST, mi voltunk a legvidámabb barakk. Az más kérdés, hogy amikor csődbe ment, akkor a KGST piacán életképes iparunkkal nem mentünk semmire a nemzetközi piacon, de persze a mostani helyzethez az is kellett, hogy az akkori politikusaink élükön a szocikkal szorgos kézzel lopják szét az országot.

"ma egy magyarnak meg a 21. század egy teljesen megoldhatatlan feladat. De sebaj, majd ráfogják a Sorosra, meg a norvégokra, meg Brüsszelre."
A gond pont az, hogy a XXI század Brüsszelnek is megoldhatatlan feladat. A BRExit pont arról szólt, hogy az angol átlagpolgár is egyre szarabbul él odahaza.

midnight coder 2017.03.19. 17:15:34

@wasserkopf: "Amúgy normális(abb) társadalmakban virilistának (nagy adózónak) lenni dicsőség inkább, ez a rohadék sunnyogás, ami a magyar társadalmat jellemzi, az büdös káeurópai tolvajtempó."

Na ja. Aztán valahogy mindig azt olvassa az ember az újságban, hogy X teniszezőt, sztárt, stb. hogyan csap agyon az adóhatóság mert nem érezte igazán át az adózással járó dicsőséget, illetve hogy hány különféle cég ügyeskedik az adózással - olyanok is, mint az Apple.

Ráérek 2017.03.19. 17:24:44

@csárlszbrunzol: és ha megvannak a jövedelemhatárok (lefogadom, semelyik nagyhangú nem fogja leírni...), akkor még tovább lehetne cincálni, hogy papíron annyi, vagy valójában...
lsd. még korábban említett papíron minimálbéres (zsebbe a duplája) típusú eseteket - ami tömeges volt egy időben...

csárlszbrunzol 2017.03.19. 17:29:30

@igazi hős: "2 millió ember nem éri el azt a tudásszintet, hogy valóban értékteremtő munkát kapjon"
Nem kötekedésből, de szeretném jelezni, hogy amennyiben fizetést kapnak a munkájukért, akkor bizony értéket teremtenek. Hogy a mértéke mennyi, az megint egy másik vita, de szerintem igenis teremtenek értéket és mivel valódi pénzt kapnak érte, így az valóban érték.

csárlszbrunzol 2017.03.19. 17:39:08

@Ráérek: Csodálkoznék én is, ha lenne bárki a megszólított csoportból, aki nem ignorálná elegánsan a hozzászólást.
És igen, teljesen jogos a bejelentett fizus szál is. Előtte megemlékeztem róla (sok másik hozzászólóval együtt), de ennél mér elfeledkeztem róla, pedig fontos. És természetesen nagyon ezen a vonalon se jött még vélemény a "gazdagok" adóztatását pártolóktól.

vuvuvu2 2017.03.19. 18:12:45

@ipartelep: az egy percig se zavarjon okostojás, hogy kábé 20 éven keresztül az ún. gazdagok, azaz a bérből és fizetésből élők jobban fizetett szűk rétege, azaz a bérből és fizetésből élők kb. 10%-a fizette be az SZJA 80%-át. közben meg a többi szélhámos minimálbérre volt bejelentve, vagy éppen kiskapuzott. elég jól ismerem a legális bérpiacot, nem sok igazgató van ebben az országban aki pl. azt az életszínvonalat megengedheti magának, mint a etrepjárós vállalkozók, akikből éppen nincs kevés. amikor botka és a hozzád hasonlók arról szövegelnek, hogy jogos a gazdagokat jobban adóztatni, akkor lényegében azt mondják, hogy jogos azt a 10%-ot lehúzni, miközben még mindig soksok adókerülő országa vagyunk.

efi 2017.03.19. 18:17:57

@Nagy fasz vagy te Válasszunk:
Még egyszer kérdezem, milyen felelőssége van?
Őt fogják leépíteni, ha "karcsúsítani" kell? Nem, hanem a melóst.
Visszaveszik a fizetése 90%-át, mert úgy dolgozott évekig, hogy az 10%-ot ért volna? Nem, marad ugyanúgy, esetleg bónust még ekkor is.
Legalább a sarokba térdepel kukoricára, ha már egyszer ő a "felelős". Nem, még ezt sem.
Akkor ?
Csinálja a saját munkáját, rosszabb esetben 50%-kal hosszabb munkanappal, 20x-os, 50x-es fizetéssel, mindenféle utólagos irgum-burgum nélkül, ha valami nem jól sült el.

1ghost 2017.03.19. 18:26:31

@midnight coder:

"Ez a versenyképes szellemi tudás dolog amúgy azért is hülyeség"

Te orbán ostoba bérbarma! Látom egész nap itt rohadsz a neten, verőfény ide verőfény oda, szar életed lehet.

Ráadásul mindemellett olyan rémisztően setét vagy, hogy hozzád képest Rezsi Szilárd géniusz.

$pi$ 2017.03.19. 18:27:43

@NagyVonalakban: "Mert èn csak azt láttam, hogy milliárdokat toltak Farkas Florinak ès kompàniájànak, ès ezek a pènzek eltűntek, Flórival egyetemben."

Mondom, hogy naív vagy. A cigányok képzése nem az elmúlt hét évről szól, az egy sok évtizedes probléma. De persze neked nyilván egyből az orbán meg az elmúlt hét év jut eszedbe, értem.

Emlékszem még az mszp alatt volt, amikor egyetemi oktatóként a kisebbséggel meggyűlt a problémám. Sok év alatt kettő azaz kettő cigány hallgatóm volt, az egyikük feljelentett, hogy én nem adom meg neki a lehetőséget. Volt rá felelős az egyetemen, olyan, aki csak a cigányok jogait védte.

Persze a csávó meg sem próbált sem ZH-t írni, sem bejárni sem pedig levizsgázni, hanem megvárta, hogy leteljen a vizsgaidőszak, aztán feljelentett. Biztosítanom kellett neki lehetőséget, hogy a számítógépes feladatot megírja, de mivel azt állította, hogy gyengén lát nem lehetet számítógépen. Nyomtatásban és írásban sem lehetett. Joga volt hozzá, hogy programozó legyen, úgyhogy fel kellett neki olvasni a kérdéseket és ő lediktálta a válaszokat. Csak én nem lehettem ott.

A második cigány hallgatóm felmentést kért és kapott az órák látogatása alól, mert neki meg arra volt joga, hogy romológia szakot is végezzen közben. Persze ott is felmentést kért.

Hát igen, a magyar állam ennyire nem támogatta a szegény cigányokat: aki cigány volt, annak beírtunk bármilyen jegyet csak ne legyen elégedett, mert egyből rektori szinten kezdett reklamálni. Közbe a többi hallgató mondta, hogy az egyikük minden elképzelhető segélyt felvett, miközben atom gazdag családból származott.

Szóval mielőtt azt mondod, hogy a magyar állam nem tett semmit a cigányok oktatásáért kérdezz már meg egy-két oktatát meg tanárt, jó? Mert láthatóan halvány gőzöd nincs csak oszotd az észt ezerrel.

$pi$ 2017.03.19. 18:33:52

@A Momentum kiütötte orbánt: "ostoba fidesz troll, ha hozzám beszélsz akkotr nekem küldjed a linket, ne dumálj mellé, különben az van hogy hazudozol össze vissza. Ez nalatok fideszkomcsiknál alapkövetelmény, tudjuk. "

Te hány linket küldtél proli? Tanuld meg hol a helyed! :D

1ghost 2017.03.19. 18:35:38

@$pi$: "Emlékszem még az mszp alatt volt, amikor egyetemi oktatóként a kisebbséggel meggyűlt a problémám."

Hogy mi voltál? Egyetemi oktató? Ki? Te? A két biteddel, meg 12-es IQ-dal? Na ne röhögtess!

Szavaidból látszik, hogy te legfeljebb akkor voltál egyetemen, amikor a nyári szünetben festetted a II-es előadót.

Josagos 2017.03.19. 20:13:42

@DFK:

Attól középosztály, hogy nem az alsó 25%-ban van jövedelem alapján.
A közép nem abszolút, hanem relatív. Amúgy az a javaslatom, hogy a közép egy összességében picit többet adózzon, mint a költsége, az alsó ne adózzon, a felső meg annyit, hogy a bevétel-kiadás egyensúlyban legyen.
A középet is ketté lehetne szedni két adókulcssal, alsó és felső középre. Az alsó-közép adózik amennyibe kerül, a felső közép valamivel többet.

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2017.03.19. 20:13:50

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: Nem, te szerencsétlen, neked volt gondod az értelmező olvasással kezdve már rögtön ott, hogy egy olyan marhasággal kötöttél belém, amiről én nem is írtam. Az eljutott már az agyadig, hogy én egy szót nem ejtettem a minimálbérre bejelentett adóelkerülőkről és azt csak te képzelted bele, és ennek ellenére pattogsz itt nekem akkora arccal, mintha te szartad volna az internetet? Kurva unalmas már a fajtád, aki arra veri magát, hogy nagy magabiztossággal fel tud böfögni néhány félművelt közhelyet és ezzel kötözködik végig egy ilyen kommentszekciót...

"Okoska, nem én vagyok az egyszemélyes KSH, nézz körül bazmeg."
Akkor meg esetleg fogd be a pofád, és ne magyarázz olyasmiről, amiről fogalmad sincs, pont ezt próbálom mondani neked. ;)

"Foglalkoztatottság magasabb mint volt, a munkanélküliség alacsonyabb. Ebből nálad hogy jön ki az, hogy több a feketemunkás, mesélj!"
És az esetleg már megfordult-e a csöppnyi agyadban, hogy a foglalkoztatásra egy pár dolog hat még azon kívül, hogy mekkora a minimálbér adója? Nem fogsz tudni statisztikát mutatni, ami kimutatja konkrétan ennek a hatását, mert nyilvánvalóan ezt nem lehet mérni, de ezt hiába magyarázom egy ekkora idiótának...

"A szegények? Szerinted őket nem érinti a hitel? Mondjuk a provident, vagy a cofidis ügyfelei szerinted egyetemi professzorok?"
Igen, bazmeg, a szegények nem engedhetik meg maguknak, szerinted aki egyik napról másikra él, mégis mire vesz fel hitelt és honnan szedi össze hozzá az önrészt? Vagy szerinted az uzsora miért virágzik a mélyszegénységhez kapcsolódóan? Mert jobb a marketingje, mint a Providentnek?

(Ja egyébként ezeket nyugodtan tekintsd költői kérdéseknek, őszintén szólva egyáltalán nem vagyok kíváncsi, milyen marhaságokat leszel még képes felkérődzni...)

$pi$ 2017.03.19. 20:29:41

@1ghost: "Hogy mi voltál? Egyetemi oktató? Ki? Te? A két biteddel, meg 12-es IQ-dal? Na ne röhögtess! "

Ki a fenét érdekel, hogy mit gyalázkodsz?

vajdasagi 2017.03.19. 20:34:38

@igazi hős: A minimálbér megadóztatása azért hasznos, mert í]y küzd az állam az ellen, hogy minimálbérre legyenek bejelentve a dolgozók, a keresetük efölötti részért meg szabálytalanul kapják meg. Ha mindenki jogkövető lenne, akkor Neked igazad lenne. De sajnos nem így van. Hidd el: úgy tűnik, a Vargáék csapata ért hozzá.

Ráérek 2017.03.19. 22:52:28

@Josagos: neked is szól a kérdés: a papíron vagy valójában keresett pénz alapján...????

Josagos 2017.03.19. 22:56:50

@Ráérek: Ezeket közelíteni kell egymáshoz nyilván, ahogy teszik is lassacskán.

A kimenő számlák lassan azonnal mennek az adóhatósághoz, (egyelőre csak 100 eFt ÁFA felett), de gondolom hamarosan mindegyiket látni fogják.

Ha a B2B forgalomban a készpénzfizetést büntetik, akkor hamarosan minden céges forgalom átlátható lesz, akár könyvelhetne is a hatóság. Nem adok 5 évet és így lesz.

Így a keresett pénzt egyre nehezebb lesz elrejteni.

fidesz maszop dk egykutya 2017.03.20. 12:32:49

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: nem, ez nem trükközés, ez az elvándorlás orbánisztánból.

jobbkonyok · http://jobbkonyok.blog.hu 2017.03.24. 09:46:11

Botka javaslata színtiszta populizmus. Széchényi is azért küzdött, hogy mindenki adózzon. Definiálják már ki a "gazdag"? Vagyon vagy jövedelem alapján számít gazdagnak valaki? Magyarországon bruttó 300-al már a leggazdagabb 10-be kerül az ember. Akkor ebbe a jövedelembe esőket mondjuk már meg is lehet sarcolni?

jobbkonyok.blog.hu/2017/03/23/fizessenek_a_gazdagok_233

jobbkonyok · http://jobbkonyok.blog.hu 2017.03.24. 09:51:49

@fidesz maszop dk egykutya: a Fidesz alatt csökken az elvándorlás. Amúgy a csehek csináltak egy statisztikát Európában melyik országból hány százalék vándorolt el. Nálunk csak a nagy gazdag országokban jobb a helyzet. De még a német-francia-svéd-benelux államokban is 3% körül van. Nálunk 6%. Szlovákia-csehek-lengyelek, mindenhonnan többen mennek el mint tőlünk. Horvátoktól 23%, románok 19%, balti államok: 20-21%. És ami fontos: portugálok vezetnek 24%, és Írország 21%. Akkor mi is helyzet okoskám?
süti beállítások módosítása