Kérdezz bátran!

Orbán Viktor a héten arról beszélt, hogy idegen hatalmak akarják meggyengíteni Magyarországot és Európa országait. Ennek egyik eszköze a menekülthullám. Szerinte nem lehet  véletlen, hogy egyszerre ennyi menekült indult útnak. A másik eszköz a nemzetállamok szuverenitásának eltaposása, a brüsszeli bürokraták hatalmának erősítése.

Hogy mennyire vannak sötét erők a háttérben, azt nem tudom, de van egy másik olvasat is. Idegen hatalmak akarják meggyengíteni Európát, hogy az USA és Kína elsőségét sose tudja veszélyeztetni egy integrált Európa. Ennek eszköze a nacionalizmus (patriotizmus) ösztönzése. Véletlenül se adjon át egy ország jogkört Európának, sőt a meglévőket is kérje vissza. Segíteni kell a Skótokat, a Katalánokat, ... a függetlenségük kivívásában. A közös pénzt, a Schengeni övezetet alá kell ásni, Görög válsággal, menekült hullámmal.

Mindenki döntse el, hogy melyik forgatókönyvnek hisz.

Minden Star Wars rajongó várja a december 18-át, amikor a 7-dik részt bemutatják a mozikban. Sokunk szeretné, hogy 3D nélkül, de tű éles képpel, eredeti hanggal tudja megnézni a filmet. Ne adj úristen Imax-ban. Miért nem hallják meg ezt a mozik?

Emlékszem, hogy én mikor néztem az egyes részeket. Az Episode 4-t az MTV1 adta, réges rég, egy messzi-messzi galaxisban. Az Birodalom visszavágot a balatonfüredi moziban láttam apukámmal. A Jedi visszatér egy fölémondásos videokazettán ért el hozzám. Aztán sok év szünet után az Episode 1-re Székesfehérvárra mentünk el. Emlékszem egy kis gyerek ki volt festve Darth Maul-nak. A Klónok támadása Angliában ért el. Amikor kijöttem a moziból, azt sem tudtam hol vagyok. Az Episode 6-t éjféli előadáson néztem meg.

Sokan vannak, akik szerint az eredeti trilógiát nem lehet utolérni. Tény, hogy én is aggódom, hogy lesz-e újabb viccesnek szánt Jar-jar, kicserélt fejű droid, nem illeszkedő elemek, mint a midikloriánok és a nem volt apja megjegyzés, hogy véletlenül lőnek ki egy droid hajót, vagy annak a szajkózása, hogy a demokrácia így meg úgy.

Mindezek ellenére az új trilógia is megállta a helyét. Különösen második és harmadik rész sikerült remekül. Vajon milyen lesz a lezáró trilógia? Vajon a régi szereplőket bölcs dolog volt-e elővenni? Másfél hónap és meglátjuk.

PS

Sokan készülnek a Star Wars-ra úgy, hogy újra nézik a részeket. Ha olyannal nézed, aki még nem látta őket, akkor az elkészítés időrendjében nézzétek (4, 5, 6, 1, 2, 3), mert az 1, 2, 3 lelő sok poént a 4, 5, 6-ból

Az erő legyen veletek! 

A Volkswagen átverte az embereket, átverte a hatóságokat ez csúnya dolog. Érzékelte, hogy mikor van tesztpadon az autó és ekkor környezetbarát módon (de kisebb teljesítménnyel üzemelt), közúton viszont dübörögtek a lóerők (és a szennyeződés is). 

Valaki már kérdezze meg, hogy kizárólag az autónkénti szennyezés számít, amikor a környezetünket, egészségünket akarjuk megvédeni? A teljes szennyezés, vagyis az autószám * az egyenkénti kibocsátás, nem? (Tudom, nem minden autó ugyanannyira szennyez.) Nem lenne  logikus azt mondani, hogy x db autónál nem lehet több egy országban, vagy y-nál több nem üzemelhet ugyanazon a területen és időben, mert akkor a teljes kibocsátás már túl nagy lenne? Egyszerű egyre szigorúbb előírásokat előírni a gyártóknak, sokkal kényesebb azt mondani, hogy ma nem használhatod az autódat.

A hatóság számára tanulság, hogy az ellenőrzés olyan, mint egy vizsga. Ha mindig ugyanazok a kérdések, akkor könnyű kijátszani.

Azt is ki kell mondanunk, hogy egy kibocsátási limit lehet túl szigorú. A technika lehetővé teszi, hogy kisebb és kisebb legyen a kibocsátás, de ehhez egyre bonyolultabb eljárások kellenek, így az élettartam csökken. Az autó előállítása nagyon megterheli a környezetet! 

A menekülthelyzetet az ideális téma a kormánynak. Eltereli a figyelmet minden másról, megmutathatja a kormány, hogy milyen határozott és cselekvőképes. Az első lépés az ellenségkép felépítése volt. Elvégre nincs értelme a főhősnek, ha nincs főgonosz. Be kell mutatni, hogy ez a gonosz tényleg gonosz, hogy méltó ellenfél, akit szinte lehetetlen legyőzni.

Négy-öt hónappal korábban még nem volt illegális migráns ügy. Természetesen ekkor is voltak menekültek, ekkor sem engedéllyel érkeztek, ekkor is voltak problémák, de nem szerepeltek minden nap a hírekben. Aztán elindult a gőzhenger. Az állami média egyre többször beszélt erről a témáról. A híradások stílusa is egyre markánsabb lett. Az objektivitás már rég a kukába került, nem a híradás volt a cél, hanem annak sulykolása, hogy a menekültek elárasztanak minket (és egyedül a kormány mentheti meg az országot). Sikeresek voltak. Balatonalmádiban lakó ismerős menekültet vélt látni hajnalban. Gondolom ez a migráns a Balatont célozta be magának. A cigányok helyét lassan átveszik a menekültek. Olyan lelkes volt a propaganda, hogy egyszerűen túltolták. Már a kereskedelmi tv-k, rádiók, az újságok is első helyen foglalkoznak a menekültekkel és ezeket a híreket a külföldi tudósítok is átvették. Magyarországnak nem a hírneve, hanem a hírhedtsége nőtt. Azt sugalljuk, hogy a török veszedelem után, a menekült veszedelem ellen védjük egész Európát. A többi EU országot kioktatjuk, hogy ők két színűek, nem értik meg a helyzetünket, közben tartjuk a markunkat, újabb uniós pénzekért.

Ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy a menekült helyzet nem az Orbán kormány hibája. A menekülteket egy kormány sem tudná megállítani, hacsak nem teljes aknazárral és gépfegyver tűzzel. A technikai fejlődés lehetővé tette, hogy nagy távolságokat viszonylag könnyen meg lehessen tenni. Az információs forradalom megváltoztatta a társadalmat. Ma már egyre többen tudják, hogy milyen az élet külföldön, hogy van, ahol könnyebben lehet boldogulni, legyen magyarról vagy akár afgánról szó. Már ez is bőven elég az újkori népvándorláshoz, de a helyi háborúk, zavargások miatt, sokan az életükért futottak. 

Az is igaz, hogy az EU-nak nincsenek válaszai. Mindenki azt mondja, hogy a kerítés nem megoldás, de hogy mi, azt nem tudják. Az, hogy legyen béke az egész világon, nem túl életképes terv. Nagyon nehéz különbséget tenni a tényleges menekült és a gazdasági bevándorló között. Könnyű azt mondani, hogy az előbbieket befogadjuk, de hogyan fogjuk elkülöníteni a két csoportot? Amíg kevés emberről volt szó, addig ez nem volt súlyos kérdés. Ahogy egyre többen érkeznek, minden ország próbálná lassítani a menekültáradatot, ugyanakkor az együttérzés, a segítés bajnokaként is szeretnének feltűnni. Nagyon nehéz az egyensúly, ráadásul a szabályok folyamatosan változnak, ahogy nő a bevándorlók száma. Eljuthatunk arra a pontra, amikor már Németország sem fogja azt mondani, hogy befogad minden szírt.

Viszont még nem vagyunk ott. Magyarország eddigi teljesítménye alapvetően rossz. Mostanra értették meg, hogy a menekültek csak átmenni akarnak az országon. Hiába mondta ezt mindenki, addig nem cselekedtek, amíg a migránsok nem indultak el gyalog. Annyi lett volna a feladatunk, hogy fogadjuk őket, regisztráljuk, orvosi vizsgálatnak vessük őket alá, és ha menni akarnak, akkor menjenek. Nem kell azon rúgózni, hogyha itt regisztrálták őket, akkor ide fogják visszaküldeni őket a németek. A szabályok folyamatosan és gyorsan változnak, nem mindig az éppen leírt az aktuális. Kerítést is elég lett volna akkor építeni, ha a németek kérik. Ők sem akarják, hogy kisebbségbe kerüljenek saját hazájukba, de ahogy már mondtam, ettől még messze vagyunk. Hogy milyen messze azt nem tudni. 

Egy biztos Magyarországnak erejéhez képest segíteni kell a menekülteket, amibe a befogadás is beletartozik. Legalább azt meg kellene akadályozni, hogy a helyi maffia és az ügyeskedők a menekültekről újabb bőrt húzzanak le. A másik biztos dolog, hogy Magyarország megítélése sokat romlott. Ez a gazdaságba is át fog szivárogni. Ne csodálkozzunk, ha Hans és Jürgen inkább Csehországon alapít majd új gyárat. Béláim, ezt túltoltuk. 

10-15 millió felett már nem tudunk számolni, utána már csak a sok következik. Egyszerűen nem vagyunk hozzászokva ekkora értékekhez. Emlékszünk még, hogy a Quaestor kapcsán mennyi pénznek tűnt nyoma? 200 millió, 2 milliárd, 20 milliárd, vagy 200 milliárd?

Összehasonlítani viszont tudunk. 44 milliárd kb. másfélszer annyi, mint 31 milliárd. Forintosítják az autó deviza hiteleket is, méghozzá piaci árfolyamon. Ez nagy szó, hiszen eddig mindenféle kamu árfolyamokat találtak ki, hogy segítsék a választókat. Persze, ha csak piaci forintosításról lenne szó, akkor az ügyfelek nem járnának jól, ezért kapnak 31 milliárdot, felét az államtól, felét a bankoktól. Kb. 10% kedvezményt kapnak így az ügyfelek. 

Egy másik hír szerint a Budapest Esztergom vonal menetidejét sikerült 44 milliárd forintért kemény 5 perccel csökkenteni. Így a 35 km/h-s átlagsebesség egészen 39-ig szárnyalt. Bizonyára én vagyok gonosz, mert ez a személyvonat és lett két új állomás is. Végül is EU pénzből áshatnánk gödröket is, amit utána betemetünk, a gazdaság akkor is pörög. 

Az egyik oldalon 31 milliárddal segítik a devizahiteleseket, a másik oldalon 4 km/h-al sikerült növelni az átlagsebességet 44 milliárdét. Vagy ebből a két tételből összesen kb. 6000 szociális bérlakást vehetett volna az állam. Mindenki döntse el, hogy melyik a fontosabb, hasznosabb!

Sokan élnek fizetéstől fizetésig, mindenféle tartalék nélkül. Nem azt mondom, hogy könnyű kijönni minimálbérből, hanem azt, hogy vannak, akik mindig elköltik a rendelkezésre álló keretet. Ők azok, akik 10 hónapos részletre vesznek meg egy 50 ezer forintos tabletet havi 6 ezer forintért. Nem tudnak és nem is akarnak várni, amíg összejön a pénz, még akkor se, ha így veszítenek a bolton. Annyira már ismerik magukat, hogy tudják, nem tudnak félre rakni havi rendszerességgel. Egy hónapig vagy kettőig megy esetleg, de utána már túl nagy a kísértés. Amikor havonta kell fizetni a részletet, akkor a kevesebb pénzből is kijönnek valahogy hónap végéig, de csakis a kényszer miatt képesek erre. Senki se azt gondolja, hogy amikor éppen nem a fizetés előleget vagy a tabletet törlesztik, akkor dőzsölnek. Távolról sem. Csak egy-két sörrel többet isznak, a munkahelyen veszik meg a kávét és a szendvicset, beülnek egyet a mekibe, stb. Egyenként mindegyik tétel elhanyagolható. Anyukám szokta mondani, hogy mosogatásnál egy tányér nem oszt, nem szoroz. De összead! Az a szomorú, amikor az ember látja, hogy újra és újra elkövetik ugyanazt a hibát és  nem tud segíteni. A szokások irányítják ezeket az embereket és nem fordítva. Sokszor tudatában sincsenek a problémának, vagy ha igen, akkor próbálják kicsinységnek beállítani. Az a legrosszabb, amikor valaki felismeri, hogy ő a felelős, ő tehet arról, hogy idáig jutott. Ilyenkor a "megoldás", hogy találnak valami külső okot.

Azt hiszed, hogy ez nem rólad szól, mert van egy féléves tartalékod, mert te mindig meggondoltad, hogy mire költesz? Biztos, hogy nem a másik véglet vagy? Aki, még nem jött rá, hogy az élet elmegy melletted anélkül, hogy élnél? Vagy lehet, hogy neked más gyengéd van? Szeretnél egy jobb állást, de tanulni nem akarsz. Mert mikor is lenne rá időd? Neked nincs ehhez eszed és még sorolhatnánk! Hogy állsz a sporttal? Valamit el kéne kezdeni, néha zavar, hogy a régi ruháid már nem jók rád, de inkább a szekrény mélyére süllyeszted őket. Hiszed, hogy másoknak azért van jó alakja, mert nem hajlamosak hízásra? Rend van otthon nálad? Vagy inkább megmagyarázod, hogy te így találsz meg mindent. Rendet akarsz néha rakni, de csak akkor sikerül, ha vendégek jönnek. Vagy akkor se. Mindenre van kifogás. A végső érv, hogy másoknak könnyű, mert van akaraterejük. 

Ideje, hogy szembe nézz a valósággal! Talán ez a videó segít. Ne hagyd, hogy a véletlenek szabják meg az életed! Azt nem hiheted, hogy minden tervedet végre tudod majd hajtani, de a legrosszabb az, ha semmilyen terved sincs. 

"Magyarország, minden országok legrosszabbika. Máshol jól élnek az emberek, jogbiztonság van, nem akar kivándorolni a fél ország." Sokszor találkozik az ember ilyen véleményekkel. Jó érzés sopánkodni és mondogatni, hogy a szomszédban zöldebb a fű. A devizahitelmentést viszont rólunk másolták a lengyelek. Ráadásul sokkal durvábban, mint nálunk. Az ő csomagjuk olyan, mintha 170 forintos árfolyamon forintosították volna a frankot. Most éppen 288 forint az árfolyam. 

Mivel most nem rólunk van szó, talán objektívebbek tudunk lenni. Az alapvető kérdés, hogy ki viselje az árfolyamkockázatot. A józanész szerint a devizahitelesnek kell viselnie 100%-ban. Ne felejtsük el, hogy a frank gyengülhetett is volna. Akkor bankok követelhettek volna pénzt a betétesektől? Ha egy lengyel nem akart árfolyam kockázatot, akkor választhatott volna zloty hitelt is. Ha még mindig azt hiszi valaki, hogy ez átverés, akkor tegyük fel, hogy van 10 ezer frankom. Ha nekem kedvezőtlenül változik az árfolyam, akkor kit is kéne perelnem?

Hogyan lehetett volna máshogy megoldani a problémát? A lengyel kormány kivethetett volna adót a bankokra, és a pénzt támogatás formájában odaadhatták volna hiteleseknek. Politikailag könnyebb volt a bankokat vádolni, így az erkölcsi felelőség is az övék lehet. Ha ezt a gondolatmenetet tovább vinnénk, akkor a banki vezetőket, alkalmazottakat börtönbe is lehetne dugni. Ezt senki nem akarja, elég ha a bank pénzét veszik el.

Eljutottunk a lényegig. A bankot bármikor meg lehet kopasztani, az emberek még helyeselnek is hozzá, elvégre a bank gonosz. Pedig a bank a részvényesek tulajdona. Egyesek magánszemélyek, mások cégek, de ezek a cégek is valakiknek a tulajdonában van. Az ilyen fajta szabályozással az állam az ő zsebükből veszi ki a pénzt. Vajon most ki gondolja, hogy Lengyelországban jogbiztonság van? Hogy nem hoznak holnap egy másik olyan törvényt amelyek egyesektől elveszik a tulajdonukat? Vajon mikor leszünk mi az egyesek?

Lázár János: "Nyugodjanak meg, többet fognak fizetni ezek a cégek, mint az eredetileg tervezett 40 milliárd forint volt. Annyival többet, ami elveszi majd a kedvüket attól, hogy feljelentsék Magyarországot."

- Apu ez nem igazságos. Azt mondtad, hogy az egykulcsos adó igazságos, engem mégis több kulcsossal szívatsz. Kérdezzük meg a bíró bácsit, hogy erről mit gondol. 

- Kuss legyen hülye gyerek. Nem érdekel, hogy mit mond a "bíró bácsi", úgyis az lesz, amit mondtam. Én vagyok a felnőtt, te meg csak egy zabigyerek. 

Ennél arrogánsabb szituációt nehéz elképzelni. Kérdezzük meg Lázártól, ha ezek után merjük, hogy minden állami intézkedés, szabályozás tökéletes? Ha így van, akkor tényleg felesleges a bírósághoz fordulni. Más cégek, állampolgárok is számíthatnak hasonló eljárásra? Ha mondjuk a NAV megbírságol és vitatni merem, akkor számíthatok a terrorelhárítókra? Miért igazságos, hogy a Coop-ok különálló boltokként a legkisebb sávban adózzanak, a Spar, Tesco pedig egy cégként a legnagyobban? Amennyiben a Spar boltonként hozna létre céget (ahogy a Coop), akkor ő is alacsony kulcs szerint adózhatna, vagy ez csak arroganciájának egy újabb jele lenne? 

Egy szög miatt a patkó elveszett,
a patkó miatt a ló elveszett, 
a ló miatt a lovas elveszett,
a lovas miatt a csata elveszett,
máskor verd be jobban a patkószeget!

Talán mindenki ismeri a fenti gyerek mondókát, és az életben is tapasztaljuk, hogy sokszor jelentéktelen dolgoknak komoly következményei vannak. A Quaestor kártalanításban a patkószeg egy hiányzó mondat a kártalanítási törvényből, amiben szerepelni kellene, hogy az állam készfizető kezességet vállal a BEVA felé. E hiányzó mondat miatt, most mindenkinek kétszer kell majd bemenni az OTP-be a kártalanítás miatt. Talán mondanom sem kell, hogy mekkora sorok kígyóznak most ott. Az ügyintézők csak adatot egyeztetnek, papírokat töltögetnek szüntelen. 30 ezer ügyfélnek és az OTP-nek lopják az idejét. Kétszer!! Hol vannak ilyenkor a bürokrácia csökkentés szlogenjei? 

Azt már megemlíteni sem merem, hogy már az egy bankba kutyagolás is több a keleténél. Az igényléssel együtt meg lehetett volna adni egy bankszámla számot és ennyi. Sőt minden igénylést az állam ellenőrzött, vagyis minden szükséges adatuk megvolt még igénylésre se lett volna szükség. Ne adj úr isten, az ügyfélkapun keresztül is lehetett volna ügyet intézni.

Ha józan paraszti ésszel nem gondolja át a jogalkotó, hogy milyen hatása lesz egy törvénynek, egy szabályozásnak, ha nem látja, hogy mi lesz, ha kihagyja a szöget, akkor marad a bürokrácia, az adjuk meg 10 helyen az ideiglenes lakcímet, és a végén nem érti, hogy miért veszik el a csata.

Halljátok? Kopp, kopp, kopp. Ez a Quaestor károsultak álla, miután kinyitották a kárpótlási levelet. Törvény írja elő a kárpótlást, de mindenki csak egy részét kapja meg, mondván, hogy az MNB nem ad hitelt. Na ne röhögtessenek! Ezentúl én is mondhatom, hogy az adó vagy illetéknek egy részét fizetem csak be, mert nincs rá keret. Vagy száguldozhatok 200-al, mert sietek? Tetszés szerint eldönthetem, hogy melyik törvényt tartom be és melyiket nem?

Az ominózus levélben ígérik, hogy a maradékot majd később kifizetik, de ezek után ki hisz nekik? Meg, hogy számolják a maradékot? Gondolom ezt is majd az utolsó pillanatban találják ki. A mostani levélbe még véletlenül sem lehetett beírni, hogy mennyi jár még. Akkor túl egyértelmű lett volna a helyzet. 

Ezektől mind eltekintve azért még van két kérdésem? Négy hónap alatt hány embert tartoztattak le, hány embert ítéltek el? Igaz, hogy túlterheltek a bíróságok, de a dolog súlya miatt talán már megszülettek az első hitéletek. Nevessetek nyugodtan! Tudom, hogy naiv vagyok. Én meg rajtatok nevetek. Hát tényleg az a normális, hogy senki sem felelős? Se a tulajdonos, se a felső vezetés, aki asszisztált, se akik, a kettős könyvelést végezték, se az ellenőrök, se a könyvvizsgálók, se a felügyelet? Csak és kizárólag az a 30 ezer ember, aki elhitte, hogy nem lopják el a pénzét?

A második, még ennél is fontosabb kérdés, hogy hol van a pénz? Mennyi lett meg a 200 milliárdból? Meddig tudták követni a pénz útját? Milyen lépéseket tettek? Hány ember dolgozott ezen? Amit eddig nem találtak meg, azt ezután se fogják, szóval nagyon várjuk a tájékoztatást! Még 1,6 milliárd is hatalmas összeg, hát még a 200 milliárd. Hol van 15-20 ezer lakás ára? Ez már egy közepes város.